评论内容
二五万，你好天真。以暴制暴，你好简单。少数民族与汉族的关系，只有在互相体谅、互相尊重的前提下才有可能融洽。在中国这样一个汉族占绝大多数的国家中，少数民族逐渐被有意无意同化的趋势不可避免，客观上讲长远来看这绝对有利于长治久安，非我同类不相为谋是人类潜藏的共性。但必须承认的是，这个同化过程中最痛苦的不是汉人，而是不得不放弃自身生活习惯乃至宗教信仰的少数民族。作为少数民族，我深知国家的民族政策和宗教信仰自由在相当程度上执行的非常好，但是保持原有生活习惯往往意味着被主流社会边缘化，我们必须做出痛苦的选择。某些人对这样的选择的抵制态度是完全正常的，甚至出现极端状况都是可以预料的，但我不认为极端反应是正确的，即使一个人对客观世界的状况存在不满，希望改变现状，也不应该采取伤害无辜者的方式，这是很无耻的。这样一个准单一民族形成的过程应该是自然的，而且应该是允许每个人在法律许可的范围内选择自己的生活方式，任何想要通过人为干预加速这一进程的图谋都必须考虑对矛盾的激化效应，搞圈地运动是绝对不应该的。以暴制暴的言论非常纳粹，值得警惕。另外，这篇报道打着中立的幌子，但在每个被采访人的言论后都加个无独立消息来源证实，的确有点恶，某些西方国家人士的换位思考能力嗜待加强。
- Iadam
狗屁文章，华尔街日报丑陋的\恶心的\不负责任的报道手法让人觉得恶心，此文作者比起华尔街日报那些做深入调查的作者，简直是垃圾一个!西藏禁止外国记者前去采访，该文可怜的作者尝试过种种方法去了吗?
- 读者
“所述细节无法得到独立消息来源的证实。”WSJ又一次让我失望了，这句话只在这篇文章中出现过，而且出现多次。为什么别的关于西藏问题的文章却从来没有过？WSJ从不质疑任何陈述，因为那是中国的负面报道，如今这篇也不上正面报道，但却要引起质疑。
- WSJ
我认为，觉得西藏的问题就是把所有西藏人分迁全国各地，让他们想汉族人一样只有通过劳动才能获得收入，每年我们内地支持西藏的物力和人力那么多，让他们可以不劳而获，天天过好日子，要么就干脆废掉藏传佛教，统统实行无神论，越是从容他们，他们越是不知道好歹，中国历史那个朝代有共产党这么有耐心对待西藏人，人要知道满足，达赖还不是想当西藏的皇帝吗？让他成为一个人，他却不想，跑到别人国家去变一条哈巴狗，可悲啊！
- 以暴制暴
其实民族政策，中国在世界做得是最成功的，我是汉人，我深刻知道与少数民族有冲突或矛盾时，吃亏肯定是汉人，这些我们没有怨言。因为我们都是兄弟!西方媒体攻击共党没有人权，我们基本认同，但丑化抵制奥运，伤了全体华人的心，分裂祖国，是放了华人血，只能叫我们更团结一起，振兴自己的国家!
- 蔑视部分西方政府人
毛泽东说过，没有调查就没有发言权。现在西方在没有调查的前提下，就大肆广播说中国军警出动，并杀人了，是何用意思？为何西方只发藏独的报道，不发中国官方的？为何文章标题起名为“中国汉人”，请问这样的标题是何用意？西藏自古就是中国的，外国人无权干涉中国内政。美国有什么权利派员到中国来调查？国际法上有这样的授权吗？西藏，台湾自古以来就是我们中国的，任何人都没有权利将它分割出去。中国有句古语：好儿不嫌母丑，好狗不嫌家贫。狗都尚能如此，何况我们人呼。请记住我们中国人的待客原则：朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，迎接它的有猎枪。最后再高呼一句：打倒藏独，打倒台独，坚决拥护祖国统一。
- chinese
fan，我不得不给你地道的京骂，“无法得到独力消息来源的证实”这也叫公正？911是拉等干的得到“独力消息来源的证实”了么？谁说过相信「仅有汉人死伤」或「解放军是上街清扫」？但是我相信暴力骚乱就要镇压，难道在美国不是这样？
- 越来越恶心
暴动当然要镇压，是说西方国家遇到暴动都不镇压?和暴民坐下来讲道理？如果这样明天我就去拿砖头砸西方警察去。
- Yuan
西方对中国最大的“阴谋”就是希望中国变成民主国家，因为只有真正民主自由的国家，才不会是一个定时炸弹，才可能和别的国家有沟通有竞争，才是真的“和谐”世界。独裁国家总是不稳定因素，不知道哪天会挑起事端。因为统治者愿望再良好，也抵不住制度对于人性恶的纵容。民主是唯一可以制衡人性恶的 制。
- 阿蔡
wsj逊 竭谛 腔 橇腕扈饥腔 ㄛ 系颇衄饶系嗣弊 瑁 晚给 ※膻衄黄蕾 懂埭 妗§ㄛ 竭 蕾腔 历赶ㄛ 模 绁 腔赶 珩颇 系 ㄛ 系憩伧 源煦蹊 弊腔 擂 斓蝇 赎符饮 腕 森辽
- 陕
Western media made a huge mistake this time。 The reward to attack Chinese， Chinese government is very limited。 But the risk to anger the whole Chinese through connection between tibet and olympics is so huge。 I just can't figure out whether they have done the math before。 Of course， they didn't because they are busy putting up the wrong information on the web。
- Xintaoqi
个人认为这只是双方的一种误会，是不同文化背景下的碰撞：大陆搞新闻封锁，大多数并不是怕被报导自己做的“亏心事”，而是中国人的历史思维形成的，对于某些敏感的时事，中国执政者更倾向于暗箱操作，以免公开后成为公众谈资，而大部分并不聪明的随波逐流的民众很容易成为某些势力的舆论工具，这是对执政者不利的，唐太宗说：“水能载舟，亦能覆舟”，统治者很早就知道老百姓舆论的巨大力量，对此，华夏王朝历代统治者对此处理方式清一色的是保持低调，放在今天自然就是所谓的新闻封锁。但工业革命后的欧美现代国家找到了对付大众舆论的新方法：那就是不光要公开“事实真相”，还要搞得百家争鸣，结果老百姓自己糊里糊涂，使得对己的不良舆论不能获得太大的市场，往往不能形成主流，成功化解这一难题，当然，现代民主体制下的社会对执政者的更多有效监督也大大减少了“亏心事”的发生，这也是一方面。所以，在共产党政府与西方媒体间存在一个天然的误解，这是一个恶性循环：一方面，西方媒体不可否认的存在一定的先天偏见，然后在新闻封锁的情况下，只有发挥更多想象，进行编造，在这些创作过程中，可想而知，“小说家们”都是对实施新闻封锁的共产党政府怀有不满和恨意的，那么，其报导理所当然多为负面。而中共政府看过这些因为自己新闻封锁而导致外界对其了解知之甚少而进行富有想象力的负面编造后，只有下定决心要将新闻封锁进行到底，对西方媒体采取更为不合作的态度了。我觉得这次事件的事实很简单：一、奥运年共产党不想生事，挑起事端的一定是藏独分子；二、这次短时间内大规模的暴乱不可能是自发的小团体各自为战，有组织有预谋也是毋庸置疑的；三、谁有能力西藏人民中产生这样的影响力？只有身在海外的达赖；四、汉族人受到伤害是肯定的，政府对暴乱者是肯定有制止的，当然请客吃饭肯定没用，动用”体力“是必须的，动用”武力“就很难说了，其实有没有动武并不能为此事件定性：如果政府抱着惩戒的态度进行处理就是镇压，抱着早日恢复秩序，息事宁人的态度就是防暴，毫无疑问，共产党是抱着第二种心态来处理这次事件的，甚至还有很多无奈。
- 二五万
? 陇腔杨笥扦 妯 耋衄岈祥堤 剂舷 ? 悛 讽 拥粕祥疑妯猁 ?艺 忒 渡 腔畛岭亲 镙 最湖 符疑 湖徇 褫 请 妯 眢 陛妯?氪珩祥湖 挲 耋 缁 妯询陇勘 源?氪 源 葬腔绾 价挂 妯 栾疑挲腔
- 祥砑
突然想起了那些实施恐怖活动的穆斯林极端分子，他们也是通过暴力手段达到自己的目的，维护自己的信仰，通过袭击与自己没有共同信仰，认为压榨了他们的人进行报复。“藏独”暴徒不也正通过暴力活动来达到上述目的？区别只是手中的飞机操纵杆，换成了砍刀。西方社会、舆论一致谴责极端穆斯林分子的恐怖行径时，支持这些国家通过对内加大监控，对外发动战争的方式来打击恐怖分子时，为什么就不允许中国政府通过带有极大克制的手段来制止那些暴乱？！西方的公平公正都哪里去了？？
- Han UK
gordon fairclough ，his place is doubtable。。。
- idependent
此文唯恐汉族与藏族不乱，司马昭之心---路人皆知！
- 并不热爱共产党的人
历史的长河中，每每有内忧外患的时候，我们中华民族就会空前的团结，让我们一致对外，树立好正面形象。
- Panda
西藏人民也是中华民族的一员，我们有一个同样的名字叫:华人
- 华人
我想这里应该没有评论吧？
- 上升
民族问题是世界上绝大多数国家都存在的问题，包括美国等西方大国，没有哪一个国家在民族问题的处理上是让人无话可说的，除了单一民族国家。西方媒体对于西藏独立的支持是显而易见的，把西藏从中国的版图分割出去，成为第二个“蒙古”是符合他们的国家利益的。“西藏独立”的主流在3%定居海外的藏人，是以达赖喇嘛为领导的政治势力，西藏独立可以帮助他们对西藏进行统治。但是相对于绝大多数西藏人，汉人以及穆斯林来说，这是不符合我们中国的国家利益的。你们可以看到，有多少无辜的人，包括汉人，藏人成为这次暴乱的牺牲品，造成了多少家庭的悲剧。。。。。。
- Anmin23
达赖喇嘛是藏独的精神领袖，如同本拉登是基地组织的精神领袖一样！！！
- BIG X
我是深圳一家媒体的记者，看了华尔街日报关于西藏的这些报道。发现赫赫有名、我一直拜读的华尔街日报，原来眼光和水平竟会如此低劣、肤浅！既然把事态简单归结为“中国汉人”是最大的受害者，那么，谁是肇事者，谁是获利者？！这样一个事件，在华报记者严重，仅仅相当于一个交通事故──被撞者是受害者！这种报道水平和眼光，以后谁还看华报？！
- Hongbin71
强力支持政府！！！！！！！！！！！！！
- 实在看不下去了
Neutral WSJ has gone
- fu
WSJ 真混帐。以无法找到消息来源作为藉口。满大街的打砸抢，WSJ居然找不到采访对象，没可能嘛。明显是不愿意以neutral的态度对待西藏事件。
- fu
我认为以上都是真的。外还有一个原因，青藏铁路开通，藏人担心因青藏铁路带来的商业化(汉化)，破坏他们原有的生活规律。愤而使用暴力应该也是原因，究竟是谁先动手打人？
- Ma8785
在西方人眼里，中国只是一个专制落后的地方，所以，他们完全无视这全球五分之一的人口的权利和感受，傲慢且肆意地侮辱着我们，总有一天，他们将会为此付出代价。
- 1/13亿
我憎恶共产党，因为它独裁、伤害了中国。但我也同意夷平西藏。什么狗屁西藏文化，还说西藏要统治全人类，简直李洪志货色；诛灭它！！
- 夷平西藏
此文有挑起民族仇恨之嫌！暴乱中，也有藏民被烧死，藏民有些还保护了汉人。受伤的是所有的中国人！！！
- ZarK
西 藏 骚 乱 者 ，合 则 兴 ，分 则 亡 ，中 国 政 府 确 实 对 藏 人 太 好 了 ，以 致 于 藏 人 感 觉 不 到 政 府 的 好 心 ，藏 人 要 有 感 恩 之 心 。
- 大 力 汉 化 西 藏
“藏人才是西藏的原住民“ 北美的原住民是白人么？
- swds
我作为一个内陆的读者，不知道该相信那方，一方面国内的言论不是很自由是事实，但国外的媒体有时也太过分了，完全是诋毁！！！
- Daivdyang
你们的反应真是令我讶异。之前不是大家都说西方媒体不公吗？我认为这是相对的平衡报导，但却看到了诸如「不分裂中国不罢休」之类的评语。难道各位只相信「仅有汉人死伤」或「解放军是上街清扫」之类的中国官方媒体？
- fan
大家应该站在无辜的汉族同胞立场上，看清这件事情的真面目，难道造乱的藏族人该放纵，无辜的汉族同胞连保护自己的权利都没有吗？
- 愤怒的国人
对付达赖喇嘛很容易，他怎么也90多岁了，我就不信活佛真能长生不老，等他要转世的时候，咱们来个遴选，然后从小开始──叫他一定记住中国的统一原则。反党不能反社会、反党不能反国家。
- 来日方长
对付达赖喇嘛很容易，他怎么也90多岁了，我就不信活佛真能长生不老，等他要转世的时候，咱们来个遴选，然后从小开始──叫他一定记住中国的统一原则。反党不能反社会、反党不能反国家。
- 来日方长
How did American do when Blacks fighted to White?
- Independent Reader
Probably it's good that finally there is an article from different perspective other than Tibetan proteters。 It is funny though， that it frequently mentions “not independently verified“ when quoting Han Chinese's description of thier experience。 I havent' seen the same practice when quoting the Tibetan violent protesters。 In any event， the violence inflicted on the innocent civilians are not to be tolerated --- not matter what the cause is。 International society should not be so complicit in encourageing more violence from the tibetan side nor should it encourage the harrassment of Olympics games whose spirit of humanity should surpass the meaning of being used for Tibetan (or the Chinese) to achieve its own goal。
- H
他的眼神令我痛心
- Fanyuejia
世界上最愚昧的人，后面被世界上最不愚昧的人支持。
- Anquana
“彭建伟说，3月14日午后，一群藏民闯入了他女朋友家开的服装店，其中还有几个身穿深红色僧袍的喇嘛，他们将店里堆放的衬衫和夹克泼上汽油并放火焚烧。正是那一天，中国西藏自治区首府拉萨发生了大规模暴力事件。彭建伟所述说内容的细节无法得到独立消息来源的证实。““范云华称，3月14日那天，当骚乱人群聚集在他家商店附近的街道时，他与妻子躲在店内，并将大门紧锁。中午时分，一群藏人破门而入，开始砸货架上的商品，还将范云华夫妻俩拖到街上。范云华所述细节无法得到独力消息来源的证实。“---------------西方媒体不负责任的、不符事实的报道为何总见不到“*******所述细节无法得到独力消息来源的证实”？对西方媒体真的很无语。------------colinyu(去年在西藏呆了一个多月)
- 421100930
中国汉人说他们才是拉萨事件受害者?傲慢的洋人是不是再想给中国人一次基督教十字军式侵略？
- 洋人的上帝
藏人才是西藏的原住民
- 关注
儒雅和铁血，真的是对立的吗？
- 323
不分裂中国不罢休，是吧
- 恶心
今早把dig。com和NYtimes看了个遍，都是报道中国政府如何镇压，没报道西藏人怎么袭击无辜百姓！最无辜可怜的就是这些老百姓，那些滋事的藏族人会有报应的！
- 该上西方媒体看看这些
达赖喇嘛也需要吃饭不然就会饿死，BBC是家英国的媒体，英国不是法国的一个岛屿，以上所述说内容的细节无法得到独立消息来源的证实。
- msn
这篇文章的出发点让人怀疑。对于西藏人民来说，不管是汉人还 是藏人，都是中国人，都是这次事件的受害者。
- ms
在这次事件中，西方媒体明显没有报道事实。中国政府为了众所周知的理由在事变中保持了克制。但是事件的真正触发缺乏媒体深入的调查：达赖还是物价上涨，城乡差距？
- Aspringday
读了这篇文章，觉得wsj还是保持了独立、客观的立场。
- Jeffliu70
我现在开始同情本。拉登了，面对偏见如此之重的‘西方人’，看来恐怖袭击是唯一有效的办法。
- 懒得署名
在这次事件中，西方媒体明显没有报道事实。中国政府为了众所周知的理由在事变中保持了克制。但是事件的真正触发缺乏媒体深入的调查：达赖还是物价上涨，城乡差距？
- Aspringday
“XXX所述细节无法得到独力消息来源的证实。“从这种措辞可以看出西方媒体与中国官方甚至汉族民众在这件事的互不信任。我无意质疑谁对谁错，只能说更透明化处理问题的方式会增进互相的了解和信任。隔阂需要双方共同努力来越拉越近，而不是越走越远。在西藏问题的报道上，我不认为西方媒体和中国媒体都站在完全客观的角度上。
- 刘鑫 暂住美国
对这次CIA策划的恐怖主义袭击，在西藏进行全面的军事管制才是解决之路。另外对此次恐怖主义袭击的资金来源要彻底清查，涉及美国和印度银行在华的投资要冻结，对这些金融机构的负责人要全球通缉。如果美国之音这样的节目涉及鼓动恐怖主义袭击，在其机构里工作的中国人无论汉藏都应以叛国论处，涉及的美国人列到“无论死活，悬赏捉拿”的名单里。
